dc53鋼做刀與a2鋼做刀哪個好(dc53 vg10鋼材做刀哪個好)
本篇文章給大家談?wù)刣c53鋼做刀與a2鋼做刀哪個好,以及dc53 vg10鋼材做刀哪個好對應(yīng)的知識點,希望對各位有所幫助。
口罩機刀枕用什么鋼最好
DC53模具鋼。鋼質(zhì)量較好,比較鋒利,是做刀的主要原料,DC53模具鋼質(zhì)量比較突出,口罩機刀枕用DC53模具鋼最好??谡謾C是將多層無紡布通過熱壓、折疊成型,超聲波焊接,廢料切除,耳帶鼻梁條焊接等工序制造出具有一定過濾性能的各種口罩,口罩設(shè)備不是單臺的機器,它需要多臺機器的配合完成各種不同的工序。
dc53鋼材可以做刀嗎?
dc53雖然在韌性上較之D2改進很大,但是這么長應(yīng)該還是不太適合。它的最佳應(yīng)用長度應(yīng)該在40cm以內(nèi),熱處理時硬度與小直一樣可以做到60左右,才算充分發(fā)揮它的優(yōu)勢。
要求的這種長形制,硬度應(yīng)該放在其次考慮,一般有50-55就足夠,主要還是要注意其韌性。這類長度的國內(nèi)制作主要是用便宜的65錳或者T10類碳鋼就行,韌性性能足夠好,碳鋼的鋒利度切削性也能彌補硬度下降所帶來的弊端。
擴展資料:
dc53鋼材主要特性
(1)被切削性,被研磨性良好。 被切削性,被研磨性皆比SKD11優(yōu)秀,所以加工工具壽命較長,加工工時數(shù)較省。
(2)在熱處理上之優(yōu)點 淬火硬化能比SKD11高,所以可改善真空熱處理時硬度不足之缺陷。
(3)在線切割加工上之優(yōu)點 藉高溫回火可減輕殘留應(yīng)力及消除殘留沃斯田鐵,能防止線切割加工產(chǎn)生龜裂、變形之困擾。
(4)在表面硬化處理上之優(yōu)點 表面硬化處理后表面硬度比SKD11高,因此可提高模具性能。
(5)在修補焊接作業(yè)上之優(yōu)點 由于預(yù)熱及后熱溫度均比SKD11低,所以修補焊接作業(yè)較簡便。 特點:通用冷作模具鋼,高硬度,高韌性DC53模具鋼
參考資料:百度百科-DC53
dc53,D2,440C,9CrMov15幾種鋼哪種比較適合刀具?
D2比較適合,防銹較其它內(nèi)型好。
D2是一種工具鋼,含碳量達1.5%,含鉻量達11.5%,經(jīng)熱處理硬度可達60HRC。它是一種半不銹鋼,D2鋼具有較好的耐磨性以及適中的韌性,是一種比較適合實用的鋼材,D2鋼材高耐磨、微變形冷作模具鋼,風(fēng)硬工具鋼。
D2鋼可用來制造截面大、形狀復(fù)雜、經(jīng)受沖擊力大、要求耐磨性高的冷作模具鋼,如硅鋼片沖模、冷切剪刀、切邊模等。D2國際上較廣泛應(yīng)用的高碳高鉻冷作模具鋼,屬萊氏體鋼,具有高的淬透性、淬硬性和高的耐磨性;高溫抗氧化性能好,淬火和拋光后抗銹蝕能力好,熱處理變形小。
D2用于冰箱壓縮機后罩拉深模具, 淬火硬度56~58HRC,為提高D2冷作模具扁鋼軋材的使用壽命, 采用添加稀土的方法, 則鋼的耐磨性和沖擊韌度均大為改善, 從而達到提高圓模具扁鋼軋材使用壽命的目的。
dc53和m42鋼哪個好
dc53和m42鋼中相比dc53好,
1、dc53是高強韌性通用冷作模具鋼,DC53熱處理硬度高于SKD11。
2、dc53高溫回火后可達62-63HRC高硬度,在強度和耐磨性方面非常的強,做刀鋒利性也特別好。
3、m42不含釩量和鈷量,利用高的基體硬度來降低性能性。
4、m42韌性差,做刀的話冷卻速度太快,容易造成自動淬火,太脆容易斷裂。
d2鋼 dc53鋼 m390鋼 s35vn鋼 9cr18鋼 哪個好
d2鋼 dc53鋼 m390鋼 s35vn鋼 9cr18鋼 哪個好?上海秉爭實業(yè)9Cr14MoV是一種高碳高鉻馬氏體不銹鋼。經(jīng)熱處bai理zd(淬火和回火)后具有高硬度、高耐磨性和良好的耐磨腐蝕性能。本公司采du用電爐初煉、再經(jīng)LF爐精煉。去除鋼中有害夾雜物和有害非zhi金屬元素S等。內(nèi)使鋼的純凈度、均勻度dao進一步提高。鋼錠再經(jīng)過鍛造工藝鍛成鋼坯。鍛造的作用是細化晶粒、改變夾雜形態(tài)、鍛合內(nèi)部缺陷容、消除專偏析等。使鋼的機械性能大幅提升。9Cr14MoV用于屬制作優(yōu)良刀具、醫(yī)療器械等。9Cr18和9Cr18Mov是常用做刀材料。9Cr18Mov和d2、dc53不是一個級別,d2、dc53是做刀很好很好的材料韌性和硬度都比9Cr18Mov高。9Cr18Mov國內(nèi)熱處理技術(shù)硬度超不過58HRC,9Cr13mov我就呵呵了。d2、d53力學(xué)性能都差不多。dc53熱處理麻煩你沒有經(jīng)驗處理不好。你還是選擇d2做吧。
dc53鋼做刀與a2鋼做刀哪個好的介紹就聊到這里吧,感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容。
發(fā)表評論